Kreativer Protest gegen Christopher-Street-Day in Schwerin
(kssn) Am Sonnabend, 7. Juli, demonstrierten Schwule, Lesben und Transsexuelle in der mecklenburgischen Landeshauptstadt für ihre Rechte. Dem sechsten Schweriner Christopher-Street-Day (CSD) war bereits eine homosexuelle Kulturwoche vorausgegangen. Als krönender Abschluß folgte abends eine rauschende Party am Pfaffenteich.
Aktivisten der Kameradschaft Schwerin setzten sich im Vorfeld der Veranstaltung kritisch mit der Thematik Homosexualität auseinander und beschlossen, ein deutliches Zeichen gegen den fortschreitenden Werteverfall zu setzen. Ihrer Ansicht nach gewährleistet ausschließlich das traditionelle Familienmodell, bestehend aus Vater, Mutter und Kindern, ein dauerhaftes, stabiles Gemeinwesen.
“SMS Hetero” legt ab | Protest gegen Schwulenparade in Schwerin
Zwar trete Homosexualität aufgrund genetischer Prädisposition und gewisser sozialer Faktoren immer zu einem geringen Prozentsatz in der Bevölkerung auf. Allerdings sei es falsch, die sexuelle Fehlprägung in derart penetranter und obszöner Manier auch noch zu bewerben. Zudem verbieten Aspekte des Jugendschutzes grundsätzlich Aufzüge, die mit nachgestellter öffentlicher Kopulation einhergehen, ob diese nun homo- oder heterosexuell sein mögen.
Richtungweisend könne an dieser Stelle das Gesetz der russischen Metropole St. Petersburg stehen, welches zwar die Intimsphäre der Menschen unangetastet läßt, jedoch „homosexuelle Propaganda“ in der Öffentlichkeit unter Strafe stellt. Doch auch hiesige Gesetze wie die §§ 118 (Belästigung der Allgemeinheit) und 119 OWiG (Grob anstößige und belästigende Handlungen) bzw. §183a StGB (Erregung öffentlichen Ärgernisses) böten bei konsequenter Anwendung ausreichend rechtliche Handhabe gegen derartige, dekadente Auswüchse.
Ein Kurswechsel ist in der „bunten“ Republik jedoch nicht absehbar. Selbst der sozialdemokratische Ministerpräsident Erwin Sellering ließ es sich nicht nehmen, erstmals auch noch die Schirmherrschaft des CSDs zu übernehmen. Doch wo die Politik versagt, ist Zivilcourage gefragt.
Diese erfolgte in Form eines kleinen Schlauchbootes, welches noch in den Morgenstunden des Sonnabends im Pfaffenteich verankert wurde. Auf drei großformatigen Werbetafeln werden die Vorzüge der Familie gegenüber homosexuellen Lebensgemeinschaften in plakativer Weise dargestellt.
Der kreative Protest wurde von der Kameradschaft Schwerin in einem kurzen Aktionsvideo dokumentiert:
8. Juli 2012 um 22:59 Uhr
Nur schade, dass ein Arm in Arm und knutschendes Schwulen-\Lesbenpärchen nicht unter Erregung öffentlichen Ärgernisses fällt und auch die genannten Paragrafen des OwiG keine Anwendung finden.
Aber Hauptsache mal ein paar Rechtsnormen ohne Sinn und Verstand in den Raum geworfen. Eigentlich ein komisches Verhalten nach dem Staat zu rufen den man ja abgrundtief hasst. Ist irgendwie heuchlerisch oder schizophren – also das was eigentlich Attribute von Nazis sind.
9. Juli 2012 um 14:40 Uhr
@ Walter
.
1. Platz im Wettbewerb “dümmster Kommentar gegen Rechts”
Ich gratuliere!
Deine Aussage ist fast so doof, wie alles das, was so vom Plüschstorch kommt, aber noch verbesserungsfähig.
Die meisten deiner Genossen und Hilfsproletarier glänzen neben geistigem Durchfall auch durch mangelnde Rechtschreib- und Grammatikkenntnisse.
Also, du solltest noch etwas üben, wenn du diesen Preis im nächsten Monat verteidigen möchtest.
Nur weil von den anderen linken Vollklopsen keiner was geschrieben hat, konntest du diesen Preis gewinnen.
.
10. Juli 2012 um 09:12 Uhr
ihr [...]
Blogwart: Nana, wer wird denn gleich in die Luft gehen?
10. Juli 2012 um 11:19 Uhr
@ Walter
.
siehst, ich habe Recht, nach dir kam gleich ein Kommentar, der offensichtlich noch dümmer war, als deiner. Aber irgendwie auch schon wieder zu dumm.
.
Im Übrigen ging es in dem Artikel weder “ein öffentlich knutschendes Schwulen- oder Lesbenpaar”, noch um deine private Pornosammlung, sondern um die öffentliche Demonstration von und für bestimmte Sexualpraktiken.
Wenn ich das als Hetero tun würde, dann würde man mich als Exhibitionisten bezeichnen und der Staat würde mich sehr wohl dafür belangen.
.
Also falls du auch zu vernünftigen Aussagen fähig sein solltest, dann erkläre hier doch bitte einmal, was das mit Demokratie zu tun hat, wenn eine Minderheit gegenüber einer Mehrheit bevorzugt wird, was ja inzwischen nicht nur für Homosexuelle gilt.
.
Also es geht nicht um Gleichberechtigung, denn das jeder ein Recht auf seine eigene Sexualität und Privatsphäre hat, wurde hier nicht mit einem einzigen Wort in Frage gestellt.
3. August 2012 um 19:50 Uhr
Hallo Kommentar-Leser,
Pappkarton nennt Ihr, die Ihr diesen Artikel schriebt, kreativ, das Wort “falsch” soll euer einziges überzeugendes Argument sein und es gibt tatsächlich noch menschliche Wesen – verzeiht, aber das muss tatsächlich an einem genetischen Defekt liegen – die an “genetische Prädisposition” glauben?
Da lohnt es nicht weiter zu schreiben …
4. August 2012 um 01:22 Uhr
@ Jonas
.
also, ich bin ja nun schon ein etwas reiferes Semester. Allerdings bin ich noch nicht alt genug, dass ich meine Bildung von den Nationalsozialisten hätte.
.
Also die Linken, die größten Verfechter von Homosexualität in der heutigen Zeit, die haben mir, als sie noch die Macht in diesem Teil Deutschlands hatten, in der Schule beigebracht, dass der Sexualtrieb bei allen Säugetieren dafür sorgt, dass sie sich vermehren wollen. Ein männlicher Mensch soll dabei Lust empfinden seinen erigierten P***** in die V***** einer Frau zu stecken, um mit seinen Spermazotten die Eizelle der Frau zu befruchten.
.
Na gut, wenn du jetzt meinst, dass die Linken eh alle Lügner und nicht ganz dicht sind, dann will ich dir das schon deshalb glauben, weil die Hälfte von deren heutigen Vorzeigekandidaten zu Zeiten des real existierenden Sozialismus eh im Knast oder Jugendwerkhof gesessen hätte. Und von wegen, der Sozialismus siegt, das war ja wohl nix! Also könnte das mit dem Geschlechtsakt zur Vermehrung ja auch glatt gelogen sein.
.
Okay, gehen wir die Sache also mal hoch wissenschaftlich an. Eine genetische Prädisposition ist es also nicht, wenn ein Mensch sexuelle Lust empfindet, ohne dass da der Vermehrungstrieb hinter steckt? Okay, das will ich Dir glauben, denn sonst gäbe es keine Kondome, keine Freudenhäuser, keine Abtreibungen und so weiter. Männer stecken ihren P**** also auch in die V***** einer Frau ohne sich vermehren zu wollen, da sind wir wieder bei den bösen verlogenen Linken.
.
Aber warum steckt ein Mann seinen erigierten P**** in den Popo eines anderen Mannes? Also der Vermehrungsgrund scheidet hier ja wohl definitiv aus…obwohl, wenn Jungfrauen Babys bekommen können? Na gut, wir bleiben wissenschaftlich und wollen nicht ins Religiöse abschweifen, denn der Papst hat damit gar nichts zu tun, höchstens seine Popen, die auch gern an kleinen Jungs rum fummeln?
.
Ich habe da eine Theorie, hoch wissenschaftlich und seriös: Pöker-Poppen ist eine Weltanschauung und jeder Homosexuelle möchte hin und wieder ein wenig braun sein? Ganz heimlich, aber ein paar Zentimeter wenigstens?
.
Vielleicht liest du den Beitrag nebst Kommentare noch einmal, damit du verstehst, worum es hier ging und schreibst dann nicht mehr solchen Durchf…………….. nööööö… ich will dich nicht in Versuchung bringen…dein Kommentar war eben nur schlecht.
4. August 2012 um 14:36 Uhr
@ Blogwart
.
hey, jetzt muss ich aber mal protestieren wegen der ungerechtfertigten Kürzungen
.
Wenn ich jetzt anstatt “P***” zum Beispiel “Pillermann” oder “Pullermatz” geschrieben hätte, dann hätte doch keiner mehr meine hoch wissenschaftlich Abhandlung erst genommen und sie für blanken Spott und Ironie gehalten.
.
Worte wie “P***” und “V***” stehen noch nicht in dem Verdacht reaktionär, revanchistisch oder national zu sein, das sind die Fachbegriffe für die menschlichen Geschlechtsorgane…
.
Obwohl, bei der Justiz in MV sollte ich das beim nächsten mal doch lieber anhand von Bienen beschreiben…. denn der normale Geschlechtsakt könnte ja auch tief reaktionär sein
6. August 2012 um 20:28 Uhr
Ohje! Ist es hier amüsant! Was für eine Diskussion! Gratulation! Vor allem die Veranschaulichungen & Theorien! Bravo! Da freut man sich, wenn man durch die aktuellen Nachrichten auf eine solche Homepage verlinkt wird und dann beim durchstöbern so etwas lesen darf!
Mein Abend ist gerettet und ich werde die Seite weiterempfehlen!
Viele Grüße! Euer Tim
P.S.: Wirklich nett, wenn hier jeder Kommentar einer Person, die sich nicht so “kritisch” mit dem Thema Homosexualität auseinandersetzt, wie manch anderer es auf “mupinfo.de” vermeintlich zu pflegen scheint, als schlecht bewertet wird.
6. August 2012 um 21:48 Uhr
@ Tim
und den meisten hier ehrlich gesagt auch.
.
schlecht bewertet wurde eigentlich nicht der Kommentar in dem Sinne, sondern die Art, wie weit am Thema vorbei geschossen wurde und deshalb die Häme.
.
Der Schreiber hat ja Recht, man hätte es ja kreativer machen können, nur leider ging es nicht darum, warum es Homosexualität gibt, denn dazu gibt es etliche verschiedene Ansichten, sondern darum, dass uns das als Demokratie und Meinungsfreiheit verkauft wird, während andere Meinungen und Weltanschauungen strikt bekämpft werden. Sagen wir mal so, privat schwul zu sein, ist ein unantastbares Menschenrecht, das hier niemand in Frage stellt, aber öffentlich im lila Spitzenhöschen rum laufen zu dürfen, ist keine Demokratie..
.
Wie es um die Demokratie und Meinungsfreiheit in diesem Land wirklich bestellt ist, das hat dich ja aus aktuellem Anlass hier auf diese Seite geführt.
.
Ich wünsche dir viel Spaß beim Lesen und mir ist es echt egal, ob du rechts, links, schwul, hetero, ein Deutscher oder Afrikaner bist…
7. August 2012 um 00:35 Uhr
@ Nazi-Wähler,
du hast einen für die Homosexualität wichtigen Aspekt vergessen. In der Evoltuionstheorie geht es um die Erhaltung der Gene. Die schließt mehr ein, als nur die Fortpflanzung. Man ist ja, das müssten besonders nationalistische Menschen wissen, Menschen altruistischer gegenüber, je mehr sie dem eigenen Genpool entsprechen.
Dazu kommt eben, dass Homosexualität seinen Nutzen zur Erhaltung der eigenen Gene und des Genpools, hat. Sonst gäbe es ja Homosexualität auch nicht in dieser Menge in der Natur. Hätte sie keinen Sinn, dann wäre sie im Laufe der Evolution verschwunden.
Nun, welchen Sinn hat sie denn nun, fragst du dich sicherlich? Ein Beispiel wäre das Löwenrudel. Dort gibt es oft 2 Führer. Diese beiden sind homosexuell und haben miteinander Sex. Dies führt zu einer gegenseitigen Akzeptanz und einer besseren Verständigung untereinander. 2 Führer zu haben hat in der Natur für das Rudel doch so seine Vorteile.
9. August 2012 um 19:40 Uhr
@Nazi-Wähler: Schade das du nicht in der Lage bist deine Meinung ohne Beleidigungen zu rüber zu bringen. Das ist etwas was ich Objektiv betrachtet beanstanden kann. Aber jetzt zum Inhaltlichen: Glaubt ihr wirklich, das die Menschheit ausstirbt, nur weil es Gleichgeschlechtliche Beziehungen gibt? Fast acht Milliarden Menschen die durch eine “Minderheit” wie du schon sagtest aussterben? Lasst sie doch sich lieben wenn sie wollen. Und wenn ihr schon mit der Evolution anfangt, was übrigens völlig irrelevant ist, weil es sich nunmal so entwickelt hat, dann muss ich erwähnen das die Menschen sich nicht seit Urbeginn systematisch töten [..]. Der einzige Weg zum Frieden ist Selbstkritik, die, wie mir scheint vielen wenn nicht sogar allen von euch fehlt. One love
9. August 2012 um 19:49 Uhr
Und nochmal an den lieben Nazi-Wähler: Doch, in lila Spitzenhöschen rumzulaufen ist genauso erlaubt, wie mit einem Nazi-Spruch auf dem T-Shirt durch die Stadt zu laufen. Genauso wie sich “Nazi-Wähler” im Internet zu nennen. Soviel dazu. Manche leute leben ihre politische Meinung aus, wie zum Beispiel Nazis, und manche Leute ihre sexuelle Einstellung. DAS ist Demokratie, und wenn sie dir nicht gefällt dann geh in ein anderes Land wo es diese nicht gibt. Jedem das seine. Wenn ich die Macht dazu hätte, würde ich Menschen wie dich mal in ein 3. Welt-Land schicken, damit sie sehen können wie es ist wenn man nicht alles bekommt was man haben möchte. Deine Meinung ist zum Glück auch eine Minderheit. Zum Glück. Trotzdem hast du das Recht dich zu äußern. Fackelzüge durch kleine Dörfer finde ich um einiges schlimmer, vorallem den vielen Kriegsopfern gegenüber. Langsam ist es mal gut, aber es wird immer Menschen wie dich geben. Leider.
10. August 2012 um 14:55 Uhr
@ Ist hier irrelevant
@ Einerlei Idiotie
.
… zunächst möchte ich euch beiden versichern, dass ihr mich völlig falsch verstanden habt.
Ich selber habe nun absolut gar nichts gegen Homosexualität oder irgendwelche anderen sexuellen Praktiken und Gelüste, solange sie im Privaten stattfinden und hier hat sich auch niemand anders dagegen ausgesprochen.
Aber als Hetero darf ich meine Sexualpraktiken auch nicht öffentlich ausleben und dafür demonstrieren gehen, dafür würde man mich sofort belangen.
Also mein Widerspruch bezieht sich hier auf eine offenkundige Ungleichbehandlung, die den Menschen als Demokratie verkauft werden soll, die aber keine ist.
.
Wenn es eurer Meinung nach demokratisch ist, dass Leute öffentlich für Homosexualität demonstrieren und diese zur Schau stellen dürfen, dann müsste es doch logischer Weise auch erlaubt und sogar normal sein, dass Menschen sich offen dagegen aussprechen können?
Also wo ist jetzt der Grund für eure Beanstandungen hier?
.
.
Zur ablehnenden Haltung der Homosexualität im Allgemeinen sei gesagt, dass diese kein Problem der „Nazis“ ist, sondern eher der „christlichen Nächstenliebe“ entstammt, also solltet ihr eurer diesbezüglichen Beanstandungen lieber an die Pfaffen und Popen richten.
Auch in der „demokratischen“ BRD und der „sozialistischen“ DDR war Homosexualität bis 1968 ein Straftatbestand, ebenso wie im Dritten Reich oder in den meisten Staaten dieser Welt heute noch und das meist aus Rücksicht auf die Religion und deren Vertreter.
.
Ich kann euch versichern, dass ich sogar schwule Bekannte habe, mit denen ich mich bestens verstehe, und dass es auch tatsächlich ein paar „schwule Nazis“ gibt.
Generell beurteile ich die Menschen danach, wie sie sind und nicht danach, was sie sind.
.
Hier ging es nicht darum Homosexualität wieder zu verbieten, sondern darum einer öffentlichen Zurschaustellung unter dem Deckmantel der scheinbaren Demokratie zu beanstanden.
Was ihr tatsächlich in euren Betten tut, interessiert wohl wirklich niemanden hier, dessen könnt ihr euch relativ sicher sein.
.
@ Ist hier irrelevant
.
Ich hatte bereits geschrieben, dass es vielerlei Gründe für Homosexualität gibt, also insofern bestätigen deine „Beanstandungen“ meine Ausführungen eher, als dass sie diese entkräften.
Nur diese hier alle aufzuführen, zumal die Wissenschaft dazu ja auch noch sehr zerstritten ist, wäre mir zu müßig.
Aber gern noch ein weiteres Beispiel, um dir zu beweisen, dass ich doch nicht ganz so dumm bin, wie du mich hier gern aussehen lassen möchtest:
.
Man sieht es immer wieder bei Hunden, dass Rüden sich gegenseitig bespringen.
Das hat einfach damit zu tun, dass beim Sexualakt die Hündin generell unterworfen wird und Rüden deshalb bei Unterwerfung, auch gleichgeschlechtlicher Artgenossen, sexuelle Lust empfinden können.
Deshalb sind nicht alle Hunde schwul, die das tun.
.
.
@ Einerlei Idiotie
.
Ich finde es sehr bedenklich, dass du mich hier der Beleidigung bezichtigst und zumindest in deinem zweiten Beitrag sehr persönlich und sehr beleidigend wirst.
.
Die meisten Kommentatoren vor dir haben meine Ironie schon sehr gut erkannt und wenn ein „Walter“ sich hier beleidigend und abfällig äußert, dann muss er mit entsprechender Antwort rechnen.
Auf deine Beleidigungen will ich auch nicht weiter eingehen, nur auf den offensichtlichen Unsinn, den du hier geschrieben hast:
.
Es ist eben nicht erlaubt, mit einem Nazi-Spruch auf dem T-Shirt durch die Stadt zu laufen.
Es ist ja nicht einmal mehr erlaubt Markenkleidung, die im Ruf steht von Rechten bevorzugt zu werden, in öffentlichen Gebäuden zu tragen.
Geh mal im Thor-Steinar-Pulli zur Polizei oder ins Amtsgericht, dann wirst du dich aber wundern, was da abgeht!
.
Sicher ist es mir (noch) erlaubt, mich „Nazi-Wähler“ im Internet zu nennen, wenn ich es andersherum dafür in Kauf nehme, dass der Staats- und Verfassungsschutz ständig an meinem Leben interessiert sind und darin herum schnüffeln.
Dieses „demokratische Recht“ bleibt den Homosexuellen (noch) erspart.
.
Du musst mich nicht in die Dritte Welt schicken, denn ich bin in meinem Leben viel gereist, besonders viel nach Mittel- und Südamerika oder Afrika.
Also im Gegensatz zu dir selbst weiß ich sogar wovon du da schreibst.
Das ist übrigens ein Jahrhunderte altes Totschlagargument zu sagen: „Seid zufrieden mit dem was ihr habt, denn es könnte noch schlimmer sein!“.
Das hat schon bei den Pharaonen funktioniert, bei den alten Römern, den Christen, beim Kaiser, den Nazis, den Kommunisten und auch jetzt wieder bei den Demokraten.
Mir persönlich ist das echt zu doof.
.
Ich finde schon, dass auch wir Deutschen das Recht haben sollten, auch unseren Toten zu gedenken und stille Fackelzüge dafür finde ich sehr viel angebrachter, als wenn man bei den Olympischen Spielen zu Fackelläufen Beifall klatscht, die ganz eindeutig nationalsozialistischer Tradition entspringen und dann Sportler öffentlich diskreditieret, weil sie Kontakte zu ehemaligen „Nazis“ haben.
Letzteres nennt man in meinen Kreisen übrigens verlogen und doppelzüngig.
.
.
Zitat: „Jedem das seine.“
.
Du weißt schon, dass du dich mit diesem Zitat hier sogar strafbar gemacht hast, indem du öffentlich das wiedergibst und forderst, was über dem Eingangstor des Konzentrationslagers Buchenwald stand?
.
Na ich fürchte, das weißt du nicht einmal, denn dass du weder von Geschichte noch von sonst etwas eine Ahnung hast, worüber du dich hier so ausgelassen hast, das hast du eindrucksvoll bewiesen.
Aber wie endet dein Text?
Zitat: „aber es wird immer Menschen wie dich geben. Leider.“
.
.
Zu deiner politischen Bildung und selbstkritischen sowie strafrechtlichen Bewertung deines Textes ganz aktuell für Dich:
.
http://www.focus.de/kultur/medien/39-jaehrige-nach-aeusserung-von-nazi-zitat-entlassen-schluss-gong-fuer-muenchner-radio-moderatorin_aid_796948.html
.